改善民生是实

    在中国政治上，“大国小民”的历史渊远流长。早在公元前770年的春秋时代，亚圣孟子就曾说：“民为贵，社稷次之，君为轻。”但这个原则未能实现。实际的情况是：国家虽强大，但因资源和权益的大部分由帝王或政府掌握，从而人民不能参加资源和权益的分配。结果是，君权至高无上，百姓一无所有。更谈不上有多么幸福。
    新中国成立后，特别是自1978年以来，改革开放给中国带来了巨大的变化，国家也因此进入世界强国之列。但非常遗憾的是，国家强盛了、富裕了、人民却没有跟着富起来，许多棘手的民生问题也依然存在。
    2006年的两组数字颇能说明问题。一边是：中国综合国力居世界第6位，军事实力居世界第3位；GDP总量达210871亿元居世界第4位；外汇储备超过10000亿元美元居世界之首；GDP增率高达10.7%；中国汽车产销量超过700万辆，2007年有望成为世界第二大汽车消费生产国……
    另一边是：城镇、农村居民收入虽然分别增长10.4与7.4%，但某些城市一个季度价的涨幅就远远超过这些数字；企业和民众赋税沉重，2006年入库税款增长了21.9%，比GDP增长幅度高出11.2个百分点；在整个GDP中，老百姓的工资所占的比例只有12-15%。比较发达国家的25%低很多。此外，来自医疗、教育、就业、住房、环境等方面的压力，也让众多百姓深感民生艰难，难以“幸福”起来。
    国家强盛了，民众却没有获得预期的幸福，其原因概括起来不外乎以下因素：国家过于重视经济的增长，而忽视了民生的重要，政府部门挤占了过多的社会财富，没有藏富于民；城乡之间、地区之间、不同阶层之间的“受益水平”很不平衡；经济与社会发展不够协调，社会保障和公共服务相对滞后；经济长期处于高投入、高消耗、高排放、不协调、难循环、低效益的外延式粗放型增长，受资源和能源的制约越来越大等等。
    英国哲学家休谟说过：“一切人类努力的伟大目标在于获得幸福。”同样的，光有国家的强盛还远远不够，因为它不会必然带来人民的幸福。可喜的是，近年来党中央、国务院对解决民生、民富、社会公平等问题越来越关注，惠及民生的政策密集出台，财政相关投入大幅增加，这些政策措施，抓住了转型期中国社会的主要矛盾，从而使城乡居民能够更多地分享国家强盛带来的好处，更多地感受幸福。
    国强是为了民乐，还有什么比“让经济发展成果更多体现到改善民生上来”更激动人心的政策？世界大国是“虚”，改善民生才是实！把有限的资源引导到切实改善经济社会薄弱环节上来，为最广大人民谋福祉，“世界强国”的盛誉才会实至名归！